| |
|
|
|
|
Úgy néz ki, hogy Todd Richards a fő célpont a másik pozícióra, de vele csak a vb után tudnak beszélni, miután visszatér az Államokba.
|
| |
| |
|
|
|
Akár úgy feltehetted volna a kérdést, hogy: Houda hell is this guy?! 
Ferschweiler után megint egy kopasz, de neki van detroiti játékosmúltja. Remélhetőleg megfelelő segítő lesz.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#47192) |
|
|
|
| |
|
|
|
De gyors vagy!! 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47191) |
|
|
|
| |
|
|
|
Houda lett a seged. O rola mit tudni? 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47176) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Doug Houda személyében megvan Blashill egyik új segítője. Három éves szerződést kapott.
Az utóbbi 10 évet a Bruins-nál töltötte, ahol az első 8 évben a védelemmel és a PP egységekkel foglalkozott, míg az utóbbi 2 évben már csak a védelemmel.
Egyelőre nem tudni, hogy itt mi lesz a feladata.
|
| |
| |
|
|
|
|
Q még csak 30 és az offszezonokat Denverben tölti. :)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#47189) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kizárt. Elég nekünk Stuart és Iginla kasszafúró nyugdíjasnak.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47188) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Pedig nincs mit szépíteni ezen.
Na és Quinceyt visszaviszitek nyáron? :)
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#47186) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Értem amit írsz :) de nem önmagában értettem, hanem vmi csomagban, viszont valóban félreérthető volt a dolog.
A lényeg mindenesetre az hogy Jimmy felesleges, nekünk meg védőt kellene szereznünk.
Ha Yzerman itt lenne Ő valszeg megoldaná ügyesben...Kenny nem fogja.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#47186) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem mertem ilyen sarkosan fogalmazni, csak arra reagáltam, hogy a kolléga top4 védőt remél érte, szerintem már az sker, ha csak simán ki tudjátok tenni a teljes fizujával együtt, főleg ha elárasztják a piacot a jobb backupok - mint például Pickard. :)
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47185) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Howard csereértéke ugyanúgy egyenlő a nullával, mint a fiatal védőinké.
Meglepődnék, ha egyáltalán úgy tudnánk túladni rajta, hogy nem kell állnunk a fizetése egy részét.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#47184) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meglepne ha Howardért top4 védőt kapnátok. Egyrészt mindenki tudja, hogy cap problémáitok lesznek, ezért eléggé ki vagytok szolgáltatva a cserepartnernek, másrészt, és ez a fontosabb, ha tényleg jön az expansion draft 2017-ben, akkor sok lesz a kapus a piacon mert minden csapat csak 1 kapust tarthat majd meg, és ahol van két épkézláb kapus, ott ezen a nyáron könnyen lehet, hogy megpróbálják elsózni az egyiket.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#47181) |
|
|
|
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#47181) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Arra, hogy Larkin jöjjön én se látok esélyt. De Mantha szerintem nem lenne egy valóságtól elrugaszkodott ötlet. Nekünk is fájna Fowler, nektek is olyat kellene adni, ami nem tetszene sokótoknak. Howard nálunk szóba se jöhetne, így is valószínű, hogy Gibson vagy Andersen távozni fog nyáron.
Csebi: azért nem fért be Mantha (szerintem), mert még nem NHL ready.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#47181) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Larkin és Mantha azért nem lenne rossz. |
|
És még mi nem kéne  Fowler jó, de azért nem ennyire.
Jimmy-t jó lenne valami Top4 védőért elsütni, de vajmi kevés esélyt látok rá, hogy Kennynek ilyen sikerülhetne.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47170) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Howard mi lesz a sorsa megy vagy marad ???
|
| |
| |
|
|
|
|
Holland helyében Nyquist cserélném ...
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem hosszabbították meg a szerződését. Drasztikusabb átalakítást akarnak. Nekem ezzel a döntéssel nincs problémám, nem kell mindenkit évekig marasztalni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#47177) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bedard miért megy?
Yeo ne!!! MacLeannek örülnék.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47176) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jövőre teljesen új segítői lesznek Blashill-nek. Granato ugye edző lesz Wisconsinban, Ferschweiler pedig ugyan marad, de ezentúl csak a press boxból segít majd be. Ezen kívül 18 év után távozik Bedard is, a kapusedző.
Komolyabb NHL-tapasztalattal rendelkező segítőket keresnek, ami jó hír.
A kapusedző valószínűleg Jeff Salajko lesz, aki mondjuk nem éppen rutinos, de sokkal fontosabb lesz ennél a két fő segítő személye.
Marc Crawford elvileg célpont volt, de ő Boucher jobbkeze lesz Ottawaban. Most már leginkább Todd Richards, Dave Cameron, Doug Houda, Mike Yeo és Paul MacLean nevét emlegetik.
MacLean szerintem esélytelen, szinte biztos, hogy edzői állást kap valahol. Yeot annyira nem erőltetném, viszont Richards-nak kifejezetten örülnék. Ő segítőként nagyon hasznos lehet.
|
| |
| |
|
|
|
| | (Tatarral hagyjatok minket békén, nem kell egy újabb PO choker) |
|
Én még azért Tatar megítélésében óvatosabb lennék, mindenképp megvárnám, hogy a következő szezonban mit produkál (bár ha közte és Nyquist közt kellene választani, hogy ki menjen egy jó védőért, akkor bőven inkább ő).
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#47167) |
|
|
|
| |
|
|
|
Igen, ezt a dátumot én is tudtam! 
|
| |
|
|
Válasz wingslaci hozzászólására (#47173) |
|
|
|
| |
|
|
|
Boldog szülinapot Steve Y
|
| |
| |
|
|
|
|
Mantha ebbe a gyenge wingsbe nem fért be idén. nekünk most jelenleg sztem nem potenciál kell, hanem azonnali teljesítmény, amíg az ikrek tudnak még megfelelő szinten játszani. ezért nem kellene a 4. pick sem nekem. ha kiöregedtek az ikrek, akkor már úgyis mind1 lesz, addig kellene még elcsípni vhogy egy kupát.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47170) |
|
|
|
| |
|
|
|
A mi topikunkban reagáltam, ha esetleg érdekel.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#47170) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
Larkin és Mantha azért nem lenne rossz. Larkin mondjuk biztos, hogy érinthetetlen, így el tudnék képzelni egy csomagot, ami Manthára épül. Nyquisttől és Tatartól nekem se lenne leesve az állam, mint ellenérték Fowlerért és akkor még finoman fogalmaztam.
Én inkább Dallasban látom azt, hogy ötletem sincs ki az, akit tudnának olcsó és jó játékost küldeni Fowlerért. Esetleg, nagyon esetleg Nichushkin, de láthatjuk hogy nem tett jót a fejlődésének az a tavalyi sérülés, valamint nem szeretjük az oroszokat.
Legjobban nekem is az tetszene, ha az Oilers-nél bejelentkeznénk a 4. pick-ért és kihúznánk vele Dubois-t, akiből talán lehetne Getzlaf utódja első soros centerként.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#47169) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
budget csapat vagyunk, a tulajok nem engedik, hogy elköltsük a sapkát, az a 21.5 milla inkább 17 körül van. Yakupovot én is néztem, de ő nem kellene. Hall jöhetne az biztos, de akkor Fowler mellett be kellene hogy nyeljék Stoner vagy Bieksa szerződését. de ez wings topik és továbbra is tartom, hogy tőlük nincs olyan játékos, aki nekünk kellene, megoldást jelentene a problémáinkra.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#47168) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az nhlnumbers.com szerint 21,5 milla heyletek van a sapka alatt.
Tudom, hogy van egy rakás RFA/UFA játékosotok, de mondjuk Eberle/Hall/RNH plusz 2 millája még elférne, nem? Yakupov mondjuk csak 2,5-et keres, de vele nem biztos, hogy kint lennétek a vízből.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#47167) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
azért nem ilyen egyszerű a képlet. alap esetben mondjuk mehetne egy olyan, hogy 1/4 plusz vki cserébe mi első körösünk és Fowler (ha az a vki egy scorer winger), de szorít minket a budget, és annak a vkinek kevesebbet kellene keresnie mint Fowlernek. nem tudom, hogy van-e ilyen ember. de tény, hogy én nem látom azt sem, hogy a wingsből nekünk ki kellene igazán (Tatarral hagyjatok minket békén, nem kell egy újabb PO choker)
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#47166) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ha a Ducks árulná Fowlert, rá kéne menni. |
|
Ezen én is gondolkodtam, de a buzi Oilersnek annyira kellene egy épkézláb védő, hogy be fogják áldozni rá az 1/4-es picket (plusz lehet, hogy még valakit), azzal meg nem lehet versenyezni.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#47160) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Jogos, már nekem is unalmas a dolog! 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#47164) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez után a playoff után igen. Tele a hócipőm a tökörészéssel.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#47163) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szóval most már megválnál tőle? :-P Egyébként jó deal lenne.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#47162) |
|
|
|
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47161) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Frk lövése brutális, de borzasztó koris, plusz hangulatjátékos. Idén mondjuk jó éve van.
A fiatal védőink csereértéke egyenlő a nullával.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#47160) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Fasza bazmeg.
Frkben én látok potenciált, de jövőre nem fog beférni, az fix.
Ouellet fent kezd, az biztos. Sproult viszont nem dobnám el. Hogy fog beférni? Jensen mehet waiverre, ha őt bukjuk az nem nagy áldozat.
Kronner, Ericsson, DDK, Green, Marchenko, Smith, Oullet, Sproul - egyiknek mennie kell. Logikailag csak Smith lehet. Vagy csomagoljuk az egyik fiatalt. Ha a Ducks árulná Fowlert, rá kéne menni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47159) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Gondolom az érdekel, hogy a fiataljaink közül ki válik azzá.
Ouellet, Sproul, Jensen, Frk, ha minden igaz.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#47158) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Van lista valahol hogy jövőre ki waiver-köteles?
|
| |
| |
|
|
|
|
girardi vagy staal mehet is, amilyen jó a kapcsolatunk velük meg is lehet :)
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#47155) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Pulkkinen két gólt lőtt az amcsik ellen...
|
| |
|
